• 2009-04-17

    一封回信

     

    某某:

      我想起好多年前,一位博士生总问我什么是他们这一代的经验,什么是他们这一代的学术方式,我听着总觉得好笑,并且很不以为然。这里面大概有一种行帮内部的逻辑在起作用,上一代有上一代的经验,所以形成了上一代的学术方式,这一代也应该有这一代的经验和学术方式,从而与上一代有所区别。我提醒对方说,与其这样想问题,还不如忘了自己,忘了自己的所谓经验,去好好理解上一代、上上一代吧。在我看来,“先验”地确定自己的“经验”是什么,是很无聊的,它无助于开放自己的世界,反而把自己锁死在一个非常狭窄的地方,却自以为凭着年龄就可以到达认识的峰顶。

       有没有属于一代的共同经验?应该有。有没有自己的特殊的经验,应该有。不过一个每天呆在咖啡馆里的人的经验和上山下乡过的人,是不一样的。经常呆在学院里的学者,和东张西望、东奔西跑如陈光兴那样,是不一样的。每天关注自己的职位和在学界的排名的人经验,和每天阅读别人的写作,努力进入别人的世界的人的经验,也是不一样的。在我看来,人文学者的有效经验,来源于努力将外部世界包容进自己的内心的过程之中,使之成为心灵的组成部分。因为这样的经验,才有普遍意义,才有能量。
      我提醒你读一下沟口的那篇文章,他所需要的“自我”是这样的:“就是对于现代日本人的社会和历史中所积淀下来的伦理、习惯、价值观念在自己内部内在化的自觉”,这样的自我和无我是同一个意思吧。
       所以与其说——我是这样的人,所以我要这样研究学问,不如说——我是这样理解世界的,所以我要这样研究学问。那么我为什么是这样理解世界,不是那样理解世界,我这样理解究竟是否合理,则需要与以前的他人的理解方式相关联起来思考才可能有答案。另外,我总觉得,我们不妨先把自己目前的理解世界的方式和学问的方式,当作一次次演习,当作小学生在完成家庭作业,当作临摹。更重要的是想尽一切办法打开自己。而打开自己肯定是和阅读、理解别人紧密相关的。到时候,你会发现,你不再有你的内在问题了,或者说,你的内在问题能够通过讲述外部世界呈现出来,这个时候,你的独特性是真正的独特性。
        每个人与生俱来都是独特的。这是一种对独特性的表述。很多人都希望自己的与生俱来的独特性是高超的,有价值的,能被人赏识,这是第二种对独特性的表述,年青人写诗谈恋爱往往是在要求这种独特性,但其实这样独特的诗最多能打动自己。不过,应该还有第三种表述:独特性是锻造出来的,所以最好不要去奢望与生俱来的独特性能给自己带来什么,我相信这样的人,更有可能成为积极的人,有创造力的人。
      也许我没能回答你的问题。

    历史上的今天:

    误读 2009-04-17
    小贺的问题 2009-04-17
    台湾小女生 2009-04-17

    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 这信写的真好真及时,正好让我确信了我最近刚刚想明白的一个问题!(这话说的我好像整日勤于想问题似的,汗。。。)